Meu caro Decimilson,
Salve Maria

Você me manda este artigo virulento e furiosamente herético do monge Marcelo Ramos, evidentemente querendo que eu o comente.

A Declaração Dominus Iesus tem provocado muita revolta nos modernistas. Alguns, que mantinham velada sua mentalidade herética, agora a expelem com fúria vulcânica.

Este é um efeito secundário, excelente, causado pelo novo Documento do Magistério Romano: lancetar o tumor modernista para que o pus da heresia saia do organismo eclesiástico.

É o que nos veio à mente ao ler o artigo furibundamente modernista do monge beneditino Marcelo Barros, que se apresenta como teólogo e escritor, que você me enviou. O artigo se intitula: "Dominando Jesus e aposentando o Espírito".

O dito monge inicia sua diatribe contra a Dominus Iesus considerando que ela contraria tudo o que João Paulo tem feito pelo ecumenismo:

"É difícil compreender que, neste ano do Jubileu, em contradição com todo o trabalho que o papa João Paulo II está fazendo para a unidade das Igrejas cristãs e a aproximação entre as religiões, alguém de Roma possa escrever e divulgar um documento (Dominus Iesus) com declarações e afirmações tão infelizes, tanto no plano espiritual e humano, como doutrinal."

E, salientando que há contradição entre o que está definido na declaração citada e o que tem feito o Papa, o monge acrescenta:

"Esta declaração da Cúria Romana revela o intento de corrigir o caminho que, hoje, o papa e as igrejas percorrem. O papa tem pedido perdão por erros da Igreja, ou de seus filhos."

E note, meu caro Decimilson, que o articulista diz que a Dominus Iesus não é documento proveniente do Papa, mas sim da Cúria Romana. Estaria o articulista insinuando que ela foi feita sem a autorização ou concordância do Sumo Pontífice? Se ele insinua isto – e outros também têm insinuado que o Papa, doente, está dominado pela Cúria – a insinuação é bem grave.

Depois disso, o monge beneditino diz: "A declaração parte da preocupação missionária. Jesus mandou pregar o Evangelho a todas as criaturas. O cardeal interpreta que isso significa anunciar ao mundo inteiro, mesmo às pessoas de outras religiões, as verdades que Jesus veio ao mundo nos ensinar. Para isso, fundou pessoalmente a Igreja Católica Romana".

Isso deixa claro que o autor não crê que Cristo tenha fundado a Igreja Católica, e nem que ordenou que Ela evangelizasse todos os povos. Será que esse monge – que se diz teólogo – esqueceu que no Evangelho está dito: "Ide e ensinai a todas as gentes, batizando-as em Nome do Pai e do Filho e do Espírito Santo"?

Seu modernismo fica patente ao considerar que a Igreja deve dialogar com as falsas religiões para receber delas verdades que ela não tem, mas que são possuídas pelas seitas. Vê-se bem quanto foi necessária a Dominus Iesus, por definir como verdade de fé que a revelação de Cristo foi "única, plena e completa" (Dominus Iesus, n.6).

Contra essa verdade de fé se opõe o teólogo Barros dizendo:
"A declaração de Ratzinger frisa de modo tão absoluto "o caráter pleno e definitivo da revelação de Jesus Cristo"", que dá a impressão de aposentar o Espírito Santo."

Atrevida e escandalosamente, o monge assina o seguinte absurdo: "Quem não conhece os Evangelhos e lê este documento fica com a impressão de que Jesus Cristo é um professor de catecismo que veio nos ensinar uma doutrina sobre Deus e, agora, o cardeal Ratzinger vem a público para dizer que nós não passamos no exame da fé (escrito ou oral)."

Pois com esse artigo Marcelo Ramos não passou mesmo no exame escrito.

O artigo do monge herege merece nota zero, pois revela um desejo de deturpar o que está expressamente dito por Nosso Senhor Jesus Cristo no Evangelho.

Não bastando tudo isto, o autor faz uma ironia blasfema e herética:

"Esta declaração ensina que não é bem assim. Deus é católico romano."

E mais além:

"Como se Deus só falasse latim e só compreendesse quem estudasse a teologia romana".

Pois é Marcelo Ramos que não parece ser Católico Romano, apesar de se apresentar como monge beneditino e como teólogo. Ele é modernista.

Pois esse monge modernista, que se apresenta como teólogo, deveria saber que a Igreja é o Corpo Místico de Cristo, e que não é possível fazer separação entre eles. Por isso a Dominus Iesus define que a Igreja de Cristo é a Igreja Católica.

Prosseguindo em sua insinuação de que a Dominus Iesus não tem o aval do Papa e nem expressa o que João Paulo II pensa, diz Marcelo Barros:

"O autor classifica a Igreja como expressão pura e direta desta fé revelada diretamente por Deus, enquanto as outras religiões seriam buscas humanas que Deus não revelou. Ele pretende decidir dentro de quais canais atua a graça e para onde sopra o Espírito de Deus. Isso revela certa dose de megalomania."

Escrevendo isso o autor atribui "megalomania" à própria Igreja, que é e se afirma aquela que Cristo estabeleceu para guardar o depósito da revelação – que já foi encerrada – e que tem a incumbência dada por Cristo de administrar os Sacramentos, que nos trazem a graça.

Isso não é megalomania. É dogma. E quem não o aceita não é católico.

Para o articulista, a fé não é a virtude que nos faz crer em Deus e em tudo o que Ele nos revelou – Fé que só pode existir na Igreja verdadeira – mas Fé existiria em "qualquer que seja a religião, cultura, experiência humana em que se manifeste".

Como você vê bem, meu caro Decimilson, a Dominus Iesus fez o inimigo oculto se desvelar, mostrando sua verdadeira face: a do Modernismo.

In Corde Iesu, semper,
Orlando Fedeli.