Caro Professor Fedeli,

Gostaria primeiro de lhe agradecer pela prontidão com a qual respondeu meu questionamento. Ainda mais com duas mil e tantas cartas a responder.

Sua explanação foi bastante esclarecedora quanto a natureza e finalidade da Associação. Na verdade era o que estava no meu pensamento, queria apenas saber se havia algum vínculo entre a Monfort e o Vaticano, além do Batismo. Ratifico o que escrevi anteriormente, acho grandioso, válido e rico o trabalho desenvolvido embora, repito, discorde de alguns entendimentos.

Sobre as tristes constatações estatísticas redigidas, já eram do meu conhecimento, não em números tão exatos, mas o "abandono" dos católicos a sua fé, principalmente no velho continente, é visível.

Não concordo, no entanto, que o senhor atribua às mudanças trazidas pelo Vaticano II o único motivo dessas perdas. De qualquer forma, meus argumentos não terão o conhecimento demonstrado pelo senhor, então, para evitar "erros grosseiros", lhe faço nova pergunta: Porque atribuir ao Concílio Vaticano II a causa dessas perdas?

Li alguns de seus artigos e respostas sobre o assunto, e vi sua posição contrária ao Vaticano II, dizendo ser ele inútil e obscuro, trazendo confusão à Igreja. Mas, até onde as idéias do Concílio perjudicaram a fé católica, ao ponto de perder fiéis? Não há então posições positivas trazidas pela Igreja do Vaticano II?

Quanto a Igreja "Una, santa e pecadora", o senhor tem razão, o credo é outro. De qualquer forma, retiro o último adjetivo da Igreja, e atribuo aos fiéis, esses são pecadores, sem exceção ou estou equivocado novamente?

Em relação ao meu gosto pela história, vou lhe esclarecer. Afirmei que sempre gostei de história, porém, não sou estudioso no assunto. Quando escrevi "sempre gostei de história" estava me referindo aos bancos escolares, quando, de fato, era uma das minhas matérias favoritas.

Então, perdão professor pelo erro grosseiro que o senhor afirma ter eu cometido. No entanto, não posso deixar de destacar que o que ensinam nos bancos escolares, é que a Igreja quis demonstrar força com a Inquisição, perseguindo, matando e violando em nome de Deus, àqueles que a ela contestava. Também é a opinião defendida por alguns historiadores, ao menos os que conheço. Por isso até me surpreendi quando vi sua formação em história. Aproveito para lhe perguntar novamente: Estou equivocado?? O que alguns historiadores dizem sobre a Igreja/Estado medieval é errado?? Porque?

Por fim, estou sempre em busca de conhecimento, e com certeza irei em busca de informações, como tenho feito diariamente. Espero um dia chegar ao brilhantismo e pontencial com o qual o senhor responde e defende seu ponto de vista, espero, porém, alcançar argumentos suficientes para contrapor algumas de suas teses, às quais compreendo, porém discordo.

No mais professor, continuo com meu São Francisco, o de Assis. Até que prove o contrário, é um Santo pelo qual tenho apreço, ao menos dos livros que li de histórias/estórias a ele atribuídas, enxerguei nele forte presença divina.

Permita-me ainda lhe fazer mais dois questionamentos:

Gostaria de saber, à luz da verdade defendida pela Montfort, a opinião sobre o pontifício do Papa João Paulo II, e o que esperar de Bento XVI no que diz respeito à possibilidade de um novo Concílio.

Hoje (11/1/2007) verifiquei uma nota no canto esquerdo do site uma nota sobre a relação da Montfort com o Vaticano, acaso já estava ali, ou tem relação ao meu questionamento?

Nos encontramos na Eucaristia,
Forte abraço

André Machado Coelho