São Paulo, 17 de janeiro de 2.000

Senhor Walter Pires,
Seja louvado Nosso Senhor Jesus Cristo, Deus de Verdade, fonte da verdadeira Civilização.

O grande atraso de minha resposta deveu-se a minhas múltiplas ocupações. Além disso, eu desejava responder-lhe de modo a condenar absolutamente o nazismo e seus sofismas.
O senhor se mostra tocado por ter eu recusado o que chamei de seus "grandiloqüentes elogios". E não tem porquê se queixar. Evidentemente, os qualificativos com que o senhor me presenteou em sua primeira missiva me surpreenderam e elucidaram.
Logo percebi, por eles, sua tendência em supervalorizar as pessoas e não a verdade. É uma tendência típica de culto à personalidade, costumeira nos ambientes e mentalidades fascistas e nazistas, que eu não posso aceitar, e que repudio com todas as forças de minha alma.
Diz o ditado que, quando a esmola é muita, o santo desconfia.... Sem ser santo, desconfiei... e acertei.

[E já que estamos falando em ditado, há um outro, italiano, que diz: "Più fuoco vedo, meno mi scaldo..." (Quanto mais fogo vejo, menos e aqueço...)].

Aliás, foi uma característica dos nazistas não permanecerem muito fiéis aos que diziam ser aliados.
Seus elogios duraram menos que as rosas, pois já o senhor afirma que se equivocou ao pensar que eu tinha "bom caráter". Entretanto, o senhor diz que pretende manter "uma discussão civilizada e instrutiva".
Mas pode haver uma discussão civilizada, se o senhor procura escusar e defender a barbárie nazista, negando os crimes dos campos de concentração?
É civilizado pretender atribuir ao anti cristianismo nazista harmonia com o catolicismo?
A esses absurdos que o senhor advoga só respondo porque eles me dão a oportunidade de defender o catolicismo e de condenar com toda a veemência o nazismo.

Respondo com a atenção de um civilizado, embora sem a tal "sabedoria" e o "valor" que o senhor me atribuía em sua primeira missiva. E também sem nenhuma esperança de chegarmos a bom termo. Porque o bom termo seria sua conversão ao Catolicismo, com a abjuração de toda heresia, inclusive da Gnose nazista, e a condenação completa do nazismo e de seus crimes abomináveis, coisa que o senhor, pelo que demonstrou, dificilmente fará, infelizmente.
Em sua última missiva, substancialmente, o senhor afirma duas coisas:
1) Que o nazismo não perseguiu a Igreja e nem foi gnóstico, portanto, anti cristão. Para provar esse primeiro absurdo, o senhor enfileira alguns argumentos absolutamente inconsistentes.
2) Que se inventa ou se exagera a questão do Holocausto judeu, para fazer triunfar o sionismo.
Claro, eu compreendi que o senhor contesta que o nazismo seja gnóstico e anticristão. Mas essa sua afirmação é que carece de qualquer base. Ademais, pelos livros que o senhor cita - e, como mostrarei adiante, pelo modo pouco sério com que o senhor cita suas fontes bibliográficas -- como também por seu modo de argumentar, desconfio que o senhor pouco saiba do que é a Gnose. E me espanta como alguém, que deve saber bem quais foram os crimes do nazismo, ouse negá-los e até, velada e indiretamente, defendê-los.

Isso não é uma atitude própria de um cristão, como também não é uma atitude civilizada.
Aliás, de certo modo, é pior defender um crime do que praticá-lo. O criminoso, algumas vezes, tem atenuantes como, por exemplo, a forte emoção.
A defesa do crime, feita friamente e por pura paixão ideológica, pode vir a ser pior do que o próprio ato criminoso.

Os alemães estavam em guerra; estavam submetidos a uma forte pressão emocional; a sobrevivência de sua pátria estava em jogo; muitos não conheciam o que acontecia nos campos de extermínio, etc. Tudo isso pode ser discutido.

Entretanto, agora que se conhece o que foi o horror dos crimes nazistas, pretender escusá-los ou diminuí-los é inconcebível.

Nazismo, cristianismo e Gnose.

Principiemos, então, com a questão do posicionamento do nazismo face ao Catolicismo e à Igreja Católica. Para conhecer essa questão, é condição primária ter estudado a encíclica Mit brennender Sorge, de Pio XI.
O senhor leu essa encíclica, na qual Pio XI condena -- infelizmente sem citar nominalmente o nazismo -- todas as doutrinas do hitlerismo?
Parece que não leu. Ou, se leu, não lhe dá nenhuma importância (eu o previno de que julgo que essa encíclica foi branda demais: ela deveria ter sido bem mais radical, citando nominalmente Hitler e seu movimento).
Disse Pio XI nessa encíclica:
"A revelação que culminou no evangelho de Jesus Cristo é definitiva e obrigatória para sempre, não admite apêndices de origem humana e, menos ainda, sucedâneos ou substituições e revelações arbitrárias que alguns palradores modernos quiseram derivar do assim chamado mito do sangue e raça".

E ainda: "Somente espíritos superficiais podem cair no erro de falar de um deus nacional, de uma religião nacional, e empreender a tola tentativa de captar nos limites de um só povo, na estreiteza de uma só raça, Deus, criador do mundo, Rei e legislador dos povos, diante de cuja grandeza as nações são pequenas como gotas d"água que caem de um balde".
Dou-lhe ainda um texto de Pio XI refutando doutrinariamente sua tese absurda de que o nazismo não era contrário ao cristianismo:
"Se homens, que nem são unidos em sua fé em Cristo, vos seduzem e lisonjeiam com o fantasma de uma igreja nacional alemã, sabei que isto não é outra coisa senão renegar a única Igreja de Cristo, numa apostasia manifesta do mandado de Cristo de evangelizar todo o orbe, o que só uma Igreja universal pode realizar." (Pio XI, Mit brennender Sorge).
Esse texto cabe bem ao senhor, que se mostra seduzido pelas loucuras de um delirante e paranóico cabo austríaco!
Portanto, senhor Walter, o nazismo foi anticristão, visto que pretendia instituir uma igreja germânica, racista e ariana, fundada na evolução e no triunfo da raça pretensamente superior, pelo uso da força.

Tanto era anticristão que perseguiu a Igreja continuamente, quer na Alemanha, quer na Polônia, como comprovam os documentos e os testemunhos poloneses.
Seus argumentos tentando afirmar que o nazismo não combatia o cristianismo são infantis. Eles só me parecem provar que o senhor mesmo é muito pouco, ou nada cristão, já que não vê - ou não quer ver - que nazismo e cristianismo são inconciliáveis.
O senhor me diz, por exemplo, que na fivela dos soldados alemães estava escrito "Deus está conosco". Isso vale tanto quanto o que está escrito nos dólares americanos: "In God we trust". Vai o senhor acreditar que os americanos, só por essa inscrição, são fiéis a Deus?
Sua demonstração "fivelesca" é tão ridícula quanto o bigode do tal Adolfinho, pintor de paredes e de aquarelas sem valor.
E se na fivela dos soldados alemães estava escrito "Deus está conosco", nas canções dos SS se dizia "Nós somos SS, soldados do demônio". Mas se eu argumentasse com essa canção, o senhor me diria que isso era só uma fanfarronada de soldados. Mas então de que vale sua inscrição da fivela desses mesmos soldados?
Quem a mandou por lá? Com que intuito? Ela já existia nas fivelas dos soldados prussianos no século XVII? Os heréticos soldados de Cromwell também portavam inscrições semelhantes, e o comportamento deles não era nada cristão.
Senhor Walter, a fivela nazista e sua inscrição não provam coisa nenhuma.
Segunda prova de posicionamento não anticristão do nazismo, segundo o Sr., seria o fato de soldados alemães do exército nazista fazerem uma árvore de Natal e de cantarem o "Stille Nacht".
Se isso provasse o que o Sr. pretende, nós hoje viveríamos em pleno e triunfante cristianismo, porque até nos shoppings, na época de Natal, há árvores bem enfeitadas, e se toca o Stille Nacht continuamente.
Seus argumentos, ó apologista um tanto retardado do nazismo, são pífios.
Para a sua lógica e modo de raciocinar, Roberto Carlos e o Padre Marcelo Rossi, cantando o "Vira de Jesus" com 1.000.000 de pessoas, seriam catolicíssimos.
Catolicismo de verdade não se prova com inscrições em fivelas, árvores de Natal, ou pondo no dólar "In God we trust". E nem mesmo cantando o "Vira de Jesus".

"Nem todo aquele que diz : "Senhor, Senhor", entrará no reino dos céus..."
É preciso ver que Deus é esse (refiro-me ao Deus das fivelas nazistas). Se for o Deus racista, evolutivo, o espírito da raça evoluída adorado pelo nazismo, esse não é o Deus uno e Trino da Igreja Católica, único Deus verdadeiro. Não é Deus Pai, o gerador do Verbo.

O senhor procura negar que o nazismo fosse anti cristão citando textos do Mein Kampf. Mas essa negativa não tem fundamento algum. Repito: sua negativa é sem fundamento nenhum, porque o que o senhor dá como prova da atitude pró cristã de Hitler são textos tirados do tresloucado e criminoso livro de Hitler, o maldito Mein Kampf, fazendo de conta que outras frases desse livro ridículo não existem.
Permita-me dizer-lhe que me espanta que uma pessoa que saiba ler cite um tal livro - livro assassino de um escritor delirante - que é um amontoado desconexo e desordenado de pseudo idéias de um semi letrado.
Que textos o senhor cita desse livro monstruoso e delirante?
Cita textos em que Hitler condena a pornografia e a prostituição. E textos em que ele critica membros da Igreja Católica e do partido católico alemão.
Cita ainda que Hitler deu dinheiro para a Igreja. Armado com essas três afirmações de Hitler, o senhor me interpela:
"Cadê o pagão gnóstico, sr. Orlando Fedeli?"
E o senhor nem percebe que as frases que o senhor cita não comprovam que Hitler não fosse gnóstico e anti cristão.
Senão, vejamos:
Robespierre também combateu a prostituição com a guilhotina, e quis estabelecer o "reino da virtude". Só que ele também perseguiu a religião católica e procurou estabelecer o culto do Ser Supremo à força... E em Paris, durante a Revolução Francesa, enquanto a Igreja Católica era violentamente perseguida e os católicos iam para a guilhotina, havia igrejas abertas dirigidas por sacerdotes traidores que aderiam à Revolução.
O senhor esquece que a Gnose condena o ato sexual? Ou o senhor não sabia disso? O senhor conhece a moral gnóstica? O senhor conhece a moral dialética, típica de toda Gnose?
Dar dinheiro à Igreja, Napoleão também deu. Mas para dominá-la.
Exatamente como Hitler.
E a crítica do "Adolfinho", ao partido do Zentrum, dirigido por Monsenhor Kaas - um oportunista - embora com traços de verdade, omite que foi exatamente pelos votos dos oportunistas que Hitler subiu ao poder. Foram Monsenhor Kaas e o Partido do Zentrum que deram a Hitler - desgraçadamente - o posto de Chanceler, e, depois, o poder ditatorial. Se não fosse a traição de Monsenhor Kaas e do Zentrum, o mundo não teria sofrido a desgraça do nazismo, a catástrofe da segunda Guerra mundial, e a vergonha dos monstruosos campos de concentração nazistas.
Desse modo, as citações que o senhor faz desse livro absurdo nada comprovam do que o senhor quer provar.
Como o senhor omite as frases do Mein Kampf, o senhor me obriga - bem a contragosto de minha parte, a citar textos desse livro espúrio e gagá (e antecipadamente pedimos perdão aos leitores de nosso site, por ter que citar o livro criminoso de um Anti Cristo, a fim de melhor defender a Igreja Católica e combater a Gnose nazista).
Veja lá:
"O Cristianismo não se satisfez em erigir os seus altares, mas viu-se na contingência de proceder à destruição dos altares dos pagãos. Só essa fanática intolerância tornou possível construir aquela fé adamantina que é a condição essencial de sua existência" (A . Hitler, Mein Kampf, Editora Moraes, São Paulo, 1983, p.282.).
Nesse texto, Hitler acusa a Igreja Católica de fanatismo, de intolerância, e de ter uma fé construída com meios naturais, o que nega a Fé, virtude sobrenatural, e, ao mesmo tempo, defende o paganismo.
E o senhor vem querer nos provar que o nazismo não era anti cristão?
De novo, cito o livro espúrio e assassino do anti Cristo germânico:
"Para um político, o valor de uma religião deve ser apreciado menos pelas faltas inerentes à mesma, do que pelas vantagens que ela possa oferecer. Enquanto um sucedâneo não aparecer, só loucos e criminosos podem querer demolir o que existe" (idem p. 174).
Portanto, ele pretendia , logo que fosse possível, eliminar o cristianismo.
E o senhor vem querer nos enganar, dizendo que o nazismo não era anticristão?
Veja bem que noção ortodoxa tinha Hitler do pecado original:
"O pecado contra o sangue e contra a raça é o pecado original deste mundo e o fim da humanidade que o comete" (Idem, p. 163).
Reparou, senhor Walter, que a frase sobre o pecado original contra a raça poderia ter sido assinada também por algum judeu, filho da raça eleita, ou melhor, do povo eleito? Que coincidência curiosa...

Qual seria a raça eleita?
O senhor, como todo nazista, pensa que é a raça ariana?
Ledo engano...
E como pode ser cristão quem escreveu como o fez Hitler no seu livro gagá e criminoso:
"Sentiremos, então, que em um mundo em que planetas e sóis andam à roda, no qual a força sempre domina a fraqueza e submete-se à escravidão ou elimina-a, não podem existir outras leis para os homens" (Idem p. 161).
Na página 185 desse pseudo livro messiânico, o Anti Cristo nazista volta a defender a força como lei geral da natureza, e quer aplicar tal lei aos homens:

"O papel do mais forte é dominar".
Note que a colocação da força como lei necessária anula toda ordem moral e jurídica estabelecida pelo cristianismo e mesmo pela civilização tout court.
E o senhor vem me falar em cristianismo do nazismo? Tenha paciência, senhor Walter, isso é querer abusar da inteligência!
Depois o senhor vem me falar em diálogo civilizado, citando e baseando-se em um autor que estabelece a ordem moral e jurídica na força? Isso não é civilização, mas sim a brutalidade dos animais.
E repare que o verbo inicial do texto acima é "sentiremos" - verbo caro aos românticos -, e não compreenderemos. Os românticos é que colocavam o sentimento acima da inteligência.

Hitler, no absurdo Mein Kampf , na página 170, cita com admiração os pais do romantismo alemão, os gnósticos e alquimistas Goethe e Schiller. E Shakespeare, de contra peso.

O senhor se diz cristão, mas não católico. Permita-me perguntar: a que seita o senhor pertence? Como a crença de sua facção "cristã" pode se conciliar com a Gnose nazista? Para qualquer pessoa que se diga cristã, a morte de Cristo foi o fato fundamental da História e o marco da redenção dos homens. Ora, se o senhor se diz cristão, como pode admitir o anti semitismo, condenado pelo cristianismo?Como pode, se é cristão, admitir o absurdo anti cristão afirmado por Hitler:
"O judaísmo nunca foi uma religião e sim sempre um povo com características raciais bem definidas" (A .Hitler, Mein Kampf, p. 198).
E ainda: "Os maiores conhecedores das possibilidades do emprego da mentira e da calúnia foram, em todos os tempos, os judeus. Começa, entre eles, a mentira por tentarem provar ao mundo que a questão judaica é uma questão religiosa, quando, na realidade, trata-se apenas de um problema de raça, e que raça!" (A . Hitler, Mein Kampf, p. 153).
Ora, qualquer pessoa que se diga cristã sabe que o judaísmo é uma religião da qual proveio o cristianismo. A tal ponto isso é verdade que Pio XI declarou : "espiritualmente todos os cristãos somos semitas".

E o próprio Cristo, pelo Batismo, nos faz os verdadeiros filhos de Abraão.
Aceitando esse deslocamento da questão judaica do plano religioso para o plano racial, Hitler desvalorizava completamente a missão redentora de Cristo, o Calvário e o próprio cristianismo. Aceitando essa interpretação racista do judaísmo, o senhor, que se diz cristão, em conseqüência nega a Redenção realizada por Nosso Senhor Jesus Cristo.

A questão judaica nunca foi, nem pode ser, uma questão racial. É uma questão essencialmente religiosa. Nenhuma pessoa que se diga cristã pode admitir que o judaísmo é um problema racial, como afirmou Hitler.
Cito-lhe, agora, algumas frases de Hitler sobre o cristianismo e as religiões em geral extraídas do livro "Hitler me disse", de Hermann Rauschning.
"As religiões? Todas valem umas quanto as outras. Elas não têm, umas e outras, qualquer futuro. Pelo menos quanto aos alemães. O fascismo pode, se quiser, fazer sua paz com a Igreja. Eu farei o mesmo. Por que não? isto não me impedirá de extirpar o cristianismo da Alemanha" (Hermann Rauschning, Hitler m"a dit, Cooperation, Paris, 1939, p.65).
Foi o que ele tentou fazer na Alemanha, e descaradamente na Polônia. E o senhor ousa ainda dizer que o nazismo não era anti cristão?
E ainda: "Para o nosso povo [alemão], ao contrário, a religião é um assunto capital. Tudo depende de saber se ele permanecerá fiel à religião judeu-cristã e à moral servil da piedade, ou se ele terá uma nova fé, forte, heróica, em um Deus imanente na natureza, em um Deus indiscernível de seu destino e de seu sangue" (H Rauschning, op. cit. p. 65).
E o senhor repare que a alusão de Hitler a um Deus imanente, inseparável do sangue, isto é, da raça alemã, coincide com a tese condenada pela Mit brennender Sorge de um Deus nacional.

Ora, senhor Walter, a Gnose crê num deus imanente e aprisionado na natureza.
Para confirmar que Hitler acreditava nesse Deus imanente na natureza e habitando o fundo da alma humana - pelo menos na "raça eleita" - veja esta frase do pintor de paredes que virou Chanceler, para desgraça da Alemanha e do mundo:
"Nós queremos homens livres, que sentem que Deus está neles" (H. Rauschning, op cit. p. 66).
O senhor ousa afirmar que o nazismo não é gnóstico?
Quanto à Igreja, disse Hitler:
"Certamente a Igreja foi alguma coisa outrora. Agora, nós somos os seus herdeiros, nós também nós somos uma Igreja" (H. Rauschning, op. cit. p. 69.).

E por pretenderem ser uma Igreja herdeira e substitutiva da Igreja Católica é que os nazistas organizaram "sacramentos" nazistas, com cerimônias parodiando os sacramentos da Igreja Católica.
Sobre a redenção de Cristo, Hitler dizia:
"À doutrina cristã do primado da consciência individual e da responsabilidade pessoal, eu oponho a doutrina da nulidade do indivíduo e de sua sobrevivência na imortalidade visível da nação. Eu suprimo o dogma da redenção dos homens pelo sofrimento e pela morte de um Salvador divino [Hitler está aí atacando a fé na divindade de Cristo e no mérito da cruz ] - e proponho um dogma novo da substituição dos méritos: a redenção dos indivíduos pela vida e pela ação do novo Legislador-Führer, que vem aliviar as massas do fardo da liberdade" (H. Rauschning, op. cit. p. 254).
O senhor se diz cristão, e aceita o novo dogma nazista negador da divindade de Cristo e da redenção pela Cruz? Pergunto-lhe de novo: qual é a sua seita, senhor Walter?
Não venha me dizer que os documentos do Cardeal Hllond são falsos, porque um jornalista viu velas acesas na Igreja de Cezstochowa, e alguns padres atuando lá. Também na China comunista podem ser fotografadas igrejas católicas com velas acesas sobre os altares, com padres celebrando, e até Bispos em liberdade... controlados pelo P.C.

Senhor Walter, cooperadores e traidores sempre houve. E o testemunho deles não anula o testemunho de milhões de vítimas, nem esconde os cadáveres de milhares de freiras e sacerdotes nos campos de ... Spa forçados, dos nazistas e dos comunistas, esses dois irmãos gêmeos dialéticos, ambos anticatólicos.
E o senhor não pode negar que o nazismo é filho do romantismo, como não pode negar a ligação dele com o gnóstico Wagner, que, aliás, era membro da Thulle Geselschaft.
Ora, o Romantismo -- que deu origem ao nacionalismo e ao germanismo na Alemanha -- era essencialmente gnóstico. Dou-lhe uma citação comprovadora disso:
"O Romantismo é uma renascença da Gnose (...) Schelling era um gnóstico, cujas convicções se desenvolvem à medida que ele avança em idade; da mesma forma Baader; a Naturphilosophie impõe à pesquisa científica cifras gnósticas" (G. Gusdorff, Le Romantisme, Payot & Rivages, Paris, 1993, vol I p.512).
Citações com a mesma tese o senhor poderá encontrar em qualquer livro que trate seriamente do Romantismo e de suas relações com a Gnose, assim como da relação bem conhecida do nazismo com a Gnose.
Por exemplo, outros pontos interessantes que ligam o Nazismo à Gnose são o milenarismo e o dualismo.
Todos os movimentos românticos sempre desejaram e sonharam com o estabelecimento de um reino de felicidade, um retorno ao Éden, de modo mágico. Eles não buscavam a utopia e sim o reino de mil anos, de que fala o Apocalípse, ao se referir à eternidade.

Hitler pretendeu estabelecer o Reich da felicidade alemã por mil anos, com arame farpado, Gestapo, e SS. Um Auschwitz de mil anos.

Louvado seja Deus, que nos livrou de tal "felicidade" aramefarpadesca e de seu Führer Anti Cristo!
E o nazismo, tal qual a Gnose, via o mundo de modo dualista, com dois polos em contínua luta: o polo do bem contra o polo do mal, dialeticamente opostos e iguais.
Ora, o nazismo tem a mesma visão dualista, pois vê o mundo e a História como uma luta contínua de dois polos raciais: o polo ariano, representando o bem, e o polo judeu, representando o mal.

Em sua carta se vê esse mesmo dualismo gnóstico, senhor Pires. O senhor não é cristão. O senhor também - talvez sem perceber - tem uma cosmo visão gnóstica racista.
E o racismo não é cristão, senhor Walter.
Deus criou a todos os homens como irmãos. A raça é um fator secundário que não produz direito algum.

Foram os judeus que imaginaram que a raça era necessária para a salvação. Por isso, eles se opuseram a Cristo, que veio
para salvar a todos os homens.
Eu teria que escrever um livro, se quisesse citar tudo o que liga o nazismo à Gnose.
Mas bastam estas citações, a fim de comprovar o caráter anti cristão do socialismo nacionalista alemão.

***

Nazismo, Sionismo, Judaísmo e Holocausto

Passemos agora ao segundo ponto: as relações do nazismo com o judaísmo e o sionismo.
Esses dois movimentos - nazismo e sionismo -- têm origem semelhante. Ambos são nacionalistas. Ambos se julgam movimentos defensores de uma raça superior.
O Nazismo nasceu do nacionalismo liberal. Seu lema era "Ein Volk, ein Reich, ein Führer", lema oriundo do nacionalismo da Revolução Francesa. Foi o nacionalismo que fez Monroe declarar "A América para os americanos". Hitler, da mesma forma, poderia ter dito: "A Alemanha para os alemães".

Os judeus sionistas pensavam que a Judéia devia ser dos judeus. O Sionismo queria para os judeus o mesmo que o nazismo queria para os alemães.
Querendo a Alemanha só para os alemães, o nazismo queria que os judeus saíssem de seu país. Desejando um lar nacional, os judeus sionistas queriam que os judeus saíssem da Alemanha e de toda a Europa.

Disso resultou a organização da emigração dos judeus da Alemanha para a Palestina, coisa que a maioria dos judeus alemães assimilados não aceitava de modo algum. Certamente, eles preferiam vender diamantes em Berlim do que cavar o deserto ao sol da Palestina...
Nazismo e sionismo acabavam tendo um interesse comum.

Essa é uma verdade histórica que se procura ocultar do público.

O senhor já leu o livro de Hannah Arendt intitulado "Eichmann em Jerusalém"?
É um livro extraordinário e elucidativo. Um livro que não agradou a mídia e os que controlam a Mídia, exatamente porque mostra essa aliança do Nazismo e do Sionismo.
O senhor, que aprecia tanto os livros que a Mídia quer ocultar, devia lê-lo.
Dir-me-ia um fanático anti semita que Hannah Arendt é de origem judia.
Pois esse fanático teria que explicar por que Hannah Arendt diz coisas que comprometem tanto o Sionismo!
As teses fundamentais desse livro de Hannah Arendt são sensacionais e interessantíssimas, do ponto de vista histórico:
1) Os Sionistas cooperaram com os nazistas no Holocausto. (Hannah Arendt, op. cit , p. 15, 36, 53,70, 72, 74 etc.)
2) O Holocausto feito pelos nazistas e sionistas enterrou, provavelmente para sempre, o anti semitismo. (Hannah Arendt, op.cit. p. 21).
Em conseqüência, pode-se dizer que foi o nazismo que permitiu o renascimento do Estado de Israel. Sem o Nazismo, o Estado de Israel não existiria, hoje.
O nazismo, por sua perseguição racista e assassina contra os judeus, forçou o êxodo maciço de judeus para a Palestina, o que permitiu o triunfo do Sionismo. A derrocada do nazismo, em 1945, e o renascimento do Estado de Israel, em 1948, são dois fatos que é impossível não relacionar como causa e efeito, pelo menos circunstancialmente.
Veja estes textos de Hannah Arendt, que os sionistas não quereriam que tivessem sido publicados, e nem que sejam conhecidos, pois lançam uma estranha luz sobre o Holocausto.
"... porque os sionistas, segundo os nazistas, eram "os judeus decentes", porque eles também pensavam em termos nacionais" (H. Arendt, op. cit, p.73).
"Nesse primeiros anos, havia um acordo mútuo altamente satisfatório entre as autoridades nazistas e a Agência Judaica para a Palestina - um Há"avarah, um Acordo de Transporte, que permitia que um emigrante judeu para a Palestina pudesse transferir seu dinheiro para lá em bens alemães e trocá-los por libras ao chegar" (H. Arendt, op. cit., p. 73).
"Pois é indiscutível que durante os primeiros estágios de sua política judaica, os nacionais socialistas acharam adequado adotar uma atitude pró sionista" (Hans Lamm, apud Hannah Arendt, op cit p. 72).
Que tal, senhor Walter? Não é para deixar em curto circuito a mente de um nazista antisionista como o senhor?
Se o senhor é sincero em sua declaração de busca da verdade sem preconceitos (inclusive de preconceitos anti semitas), o senhor deveria repensar sua posição nazista, ou sua posição anti semita, que, repito, não são cristãs.

Hannah Arendt informa que o próprio Eichmann se "converteu ao sionismo, imediata e definitivamente" ao ler o "famoso clássico sionista Der Judenstaat de Theodor Herzl, o fundador do movimento sionista." (Cfr. H. Arendt, op. cit. p. 53).
Surpreendente, não, senhor Walter? Eichmann era sionista! E veja o que ele mesmo confessou:
"Seus primeiros contatos pessoais [de Eichmann] com funcionários judeus, todos eles bem conhecidos sionistas de longa data, foram inteiramente satisfatórios. A razão de tanto fascínio [de Eichmann] pela "questão judaica", conforme ele próprio [Eichmann] explicou, era seu "idealismo"; esses judeus, ao contrário dos assimilacionistas, que sempre desprezou, e ao contrário dos judeus ortodoxos, que achava tediosos, eram "idealistas" como ele próprio." (H. Arendt, op. cit. p.54).
E veja agora que interessante, senhor Walter, e como o que está dito contaria toda a sua teoria racista:
"O maior "idealista" que Eichmann encontrou entre os judeus foi o Dr. Rudolf Kastner, com quem negociou durante as deportações judaicas da Hungria e com quem firmou um acordo: Eichmann permitiria a partida "legal" de alguns milhares de judeus para a Palestina (os trens eram, de fato, guardados pela polícia alemã) em troca de "ordem e tranqüilidade" nos campos de onde centenas de milhares eram enviados para Auschwitz. Os poucos milhares salvos por esse acordo, judeus importantes e membros das associações jovens de sionistas, eram, nas palavras de Eichmann, "o melhor material biológico". O Dr. Kastner, no entender de Eichmann, sacrificava seus irmãos judeus à sua "idéia", e assim devia ser." (H. Arendt, op. cit. p. 54).
Se não fosse uma pensadora judia e de tanta autoridade como Hannah Arendt que escrevesse isso, não se acreditaria nesses fatos. Dir-se-ia que eram uma invenção de nazistas ou de antisemitas. Mas Hannah Arendt é judia e insuspeita de anti semitismo.
E agora, seu Walter?
Quer dizer que eram os próprios judeus sionistas que selecionavam o "material biológico" para ser salvo dos campos de concentração e mandado para a Palestina, enquanto o "Material inadequado" era morto nas câmaras de gás.
Incrível, não?
Isso faz supor que a influência judaica no nazismo foi bem maior do que pensam os antisemitas como o senhor.
O acordo entre o Nazismo e o Sionismo incluía até mesmo o treinamento de jovens judeus sionistas para irem para a Palestina!
Que tipo de treinamento seria oferecido a esses emigrantes judeus? O senhor advinha? Devia ser só treinamento de como plantar batatas... Era um treinamento "vocacional"...
"Mais importante para Eichmann eram os emissários da Palestina que procuravam a Gestapo e a SS por iniciativa própria, sem aceitar ordens nem dos sionistas alemães, nem da Agência Judaica para a Palestina. Eles vinham a fim de convocar ajuda para a emigração ilegal de judeus para a Palestina governada pela Grã Bretanha, e tanto a Gestapo como a SS ajudavam-nos. Eles negociaram com Eichmann em Viena e relataram que ele era "polido", "não do tipo que grita" e que chegou a lhes oferecer fazendas e instalações para o estabelecimento de campos de treinamento vocacional para possíveis emigrantes. ("Em uma ocasião, ele expulsou um grupo de freiras de um convento para fornecer uma fazenda de treinamento para jovens judeus", e em outra pôs à disposição "um trem especial e oficiais nazistas acompanharam" um grupo de emigrantes que seguiam ostensivamente para fazendas de treinamento na Iugoslávia, para que atravessassem a fronteira em segurança.) (H. Arendt, op. cit. p. 74.) .
O nazismo era tão cristão e tão antisionista que expulsava freiras de um convento, só para treinar jovens sionistas que se preparavam para emigrar para a Palestina. Que piedosos, não?
Essa aliança Nazista-Sionista não funcionou só antes da guerra. Mesmo em plena execução da "Solução Final" genocida, os emissários sionistas da Palestina tinham a permissão para irem até mesmo a Auschwitz, selecionar "material adequado" judaico entre os prisioneiros do famoso Campo de extermínio:
"... esses judeus da Palestina (...) eram mandados para a Europa pelos assentamentos comunais da Palestina, e não estavam interessados em operações de salvamento: "Não era essa a sua função". Eles queriam selecionar "material adequado", e seu principal inimigo, antes do programa de extermínio, não eram aqueles que faziam da vida um inferno para os judeus nos velhos países, Alemanha ou Áustria, mas aqueles que barravam o acesso à nova pátria; esse inimigo era definitivamente a Grã Bretanha, não a Alemanha. Na verdade, eles estavam em posição de negociar com as autoridades nazistas em bases que beiravam a igualdade, coisa que os judeus nativos não podiam fazer, (...) estavam provavelmente entre os primeiros judeus a falar abertamente sobre interesses mútuos e foram certamente os primeiros a receber a permissão "para selecionar jovens pioneiros judeus" entre os judeus dos campos de concentração". (H. Arendt, op. cit. p. 74-75.).
Que tal, senhor Walter, esta coleção de informações normalmente surrupiadas pela mídia controladora? Eu creio que essas informações podem enriquecer bastante a sua coleção de notícias "secretas" ou "ocultas".

Correndo o risco de parecer repetitivo - mas de uma repetição necessária para uma cabeça como a sua, formada em mentalidade nazista que é normalmente teimosamente fanática -- repetitivo como um bombardeio de bltizkrieg (o senhor deve apreciar esta imagem), cito-lhe outros textos de teor semelhante da mesma autora.
"Mas enquanto os membros dos governos de fachada [nos territórios ocupados pelos nazistas] eram geralmente escolhidos entre os partidos de oposição, os membros dos Conselhos Judeus eram, como regra, os líderes regionalmente reconhecidos, a quem os nazistas davam enormes poderes -- até eles também serem deportados para Theresienstadt ou Bergen -- Belsen, se eram da Europa Central ou Oriental, ou para Auschwitz, se eram da comunidade da Europa Ocidental" (H. Arendt, op cit, p. 134.).
Theresienstadt era um lugar para judeus "decentes" ou especiais, como dizia Eichmann: "Sabemos, de fontes melhores do que a memória deficiente de Eichmann, que desde o começo Heydrich planejara que Theresienstadt servisse como um gueto especial para certas categorias privilegiadas de judeus, principalmente, mas não exclusivamente da Alemanha" (H. Arendt. op. cit. p. 95).
O próprio Hitler selecionava alguns judeus privilegiados para serem poupados.
"Conta-se que o próprio Hitler conhecia 340 "judeus de primeira classe" que ele fez assimilar ao status de alemães ou a quem concedeu privilégios de meio judeus. Milhares de meio judeus tinham sido eximidos de todas as restrições, o que pode explicar o papel de Heydrich na SS e o papel do Generalfeldmareschall Erhard Milch na Força Aérea de Goering, pois era de conhecimento geral que Heydrich e Goering eram meio judeus" (H. Arendt, op. cit. p. 150).
Que surpresa, hein, senhor Walter, Heydrich e Goering eram meio judeus! E há quem diga que o próprio Hitler tinha sangue não tão ariano...
Digo isso só para ironizar e rir dos mitos raciais do nazismo!
Sobre a cooperação sionista com o Nazismo e com o Holocausto, Hannah Arendt conta coisas impressionantes, mostrando como o Nazismo cooperou para o nascimento do Estado de Israel através do anti semitismo.
"Mas a verdade integral é que existiam organizações comunitárias judaicas e organizações recreativas e assistenciais tanto em nível local como internacional. Onde quer que vivessem judeus, havia líderes judeus reconhecidos, e essa liderança, quase sem exceção, cooperou com os nazistas de uma forma ou de outra, por uma ou outra razão." (H. Arendt, op. cit. p. 141).
Havia uma polícia judaica encarregada de procurar e prender judeus destinados à morte e que haviam fugido:
"Eichmann e seus homens informavam aos Conselhos de Anciãos Judeus quantos judeus eram necessários para encher cada trem, e eles elaboravam a lista de deportados. Os judeus se registravam, preenchiam inúmeros formulários, respondiam páginas e páginas de questionários referentes a suas propriedades, de forma que pudessem ser tomadas mais facilmente; depois se reuniam em pontos de coleta e embarcavam nos trens. Os poucos que conseguiam se esconder ou escapar eram recapturados por uma força policial judaica especial." (H. Arendt, op cit. p. 131).
Até mesmo o extermínio físico dos judeus nos campos de concentração era feito com a cooperação dos judeus:
"O fato bem conhecido de que o trabalho direto dos centros de extermínio ficava usualmente nas mãos de comandos judeus foi justa e cabalmente estabelecido pelas testemunhas de acusação -- como eles trabalhavam nas câmaras de gás e nos crematórios, como eles arrancavam os dentes de ouro e cortavam os cabelos dos mortos, como eles cavavam os túmulos e os desenterravam de novo para eliminar os traços de assassinato em massa; como técnicos judeus haviam construído as câmaras de gás em Theresienstadt, onde a "autonomia" dos judeus havia sido levada tão longe que até o carrasco era judeu" (H. Arendt. op cit. p. 139).
Seria preciso praticamente reproduzir todo o livro de Hannah Arendt, tantas informações interessantes ele tem, e que a mídia controlada não deixa o público conhecer.
Para não estender demais esta missiva, paro por aqui essa questão.
Quanto ao número exato das vítimas judaicas do nazismo, imagino facilmente que a cifra de 6.000.000 de mortos pode muito bem ter sido "arredondada" pelos judeus. Mas se fossem "apenas" 100.000 os executados, esse número menor não eximiria o nazismo de culpa. Ele seria igualmente criminoso.
Seu erro, senhor Walter, é tomar pontos secundários e transformá-los em essenciais. A quantidade de mortos não muda o caráter criminoso do racismo nazista. O racismo é pecado. O evolucionismo é anti cristão. O conceito de raça superior é anticatólico. O antisemitismo é anti católico, porque racista.

Não me julgue também preconceituoso porque recusei conhecer as informações de suas tais fontes "secretas" ou discretas, censuradas pela "mídia sionista".
Eu conheço bem esse gênero de literatura, da qual logo percebi a falácia, graças a Deus, há muito tempo, e me livrei dela como quem se livra de lixo do tipo Eliphas Levi ou Nostradamus. Minhas fontes de estudo sobre a Gnose são bem outras que as de um nazista ou um fascista.
E depois, como é que o senhor usa as fontes que consulta?
Já vimos que o senhor usa de modo bem vesgo o Mein Kampf, deixando de citar os trechos manifestamente anticristãos desse livro criminoso e anticristão.
Tomemos outro exemplo para deixar patente o modo nada correto com que o senhor cita livros para defender o nazismo.

Vejamos: baseando-se no livro "Médico em Auschwitz" do autor judeu Miklos Nyisli, o senhor afirmou:

"Dr. Miklos Nyiszli, autor de "Médico em Auschwitz", admitiu que o Dr. Mengele se preocupava com os doentes punindo duramente os médicos incompetentes e que os prisioneiros comiam "carne" (9).
E nessa nota (9) o senhor colocou: "9) Miklos Nyiszli. Médico em Auschwitz, p. 112".
Ora, na página 112 desse livro se conta que o Dr. Miklos enganou Mengele sobre a causa mortis de prisioneiros, porque se ele soubesse que haviam morrido de uma doença contagiosa, todos os prisioneiros de um barracão seriam exterminados pelo "bondoso" Dr Mengele, o "Kriminaldoktor".

E porque o senhor só citou essa página desse livro?
Se o senhor considera esse livro uma fonte segura e insuspeita, por que não citou a descrição que o Dr. Miklos faz da monstruosa execução de judeus nas câmaras de gás? (Miklos Nyisli, Médico em Auschwitz, Otto Pierre editores, Rio de Janeiro, 1980, pp. 52 a 61).
Por que o senhor não citou a página desse livro que conta como Mengele - que o senhor apresenta como preocupado com os doentes, o que é absolutamente falso e que nunca aparece nesse livro - como Mengele pessoalmente matava gêmeos e anões com uma injeção no coração?
O senhor diz, ao citar o livro do Dr. Miklos Médico em Auschwitz, que "os prisioneiros comiam carne". Ora , o que o Dr Miklos conta é bem diferente. Ele conta, por exemplo, a seguinte história de canibalismo por fome:
"Mengele ordenara a execução de dois judeus, pai e filho. O pai era corcunda, e o filho tinha uma deformação em um pé. Para estudar a causa dessas deformidades, e usar os resultados para comprovar uma suposta degeneração da raça judaica, Mengele ordenou que se matassem os dois, que se cozessem os corpos e que se limpassem os seus esqueletos, para mandá-los para um museu racista em Berlim. Quando o Dr Miklos teve que cozinhar os cadáveres desses pobres prisioneiros em um tonel de metal, enquanto o tonel esfriava, alguns prisioneiros famintos comeram a carne humana desses dois cadáveres fervidos." (Cfr. Miklos Nyisli, Médico em Auschwitz, p. 218.)
Quer que eu cite o texto integral, ou o senhor confia na honestidade de minha citação? Pois verificando como o senhor pinça frases, e muda o sentido das próprias fontes que o senhor cita, eu é que não confio na suas citações.
O senhor deforma o que informam as próprias fontes que o senhor cita. É isso que o senhor chama "uma discussão civilizada"?
Certamente o senhor não esperava que eu tivesse o livro do Dr. Miklos à mão, ou o maldito, ridículo e criminoso Mein Kampf. Pois enganou-se.
E sobre a comida que normalmente era servida aos prisioneiros de Auschwitz, diz o Dr. Miklos:
"Por todo alimento dá-se-lhes pão bolorento fabricado com castanhas selvagens, margarina feita de linhite e trinta gramas de salsicha fabricada com carne de cavalo sarnoso, o conjunto não ultrapassa setecentas calorias.
Essa "refeição" é regada com meio litro de sopa de urtigas ou de nabos suecos, sem gordura, sem farinha e sem sal. Dentro de quatro ou cinco dias a disenteria aparece invariavelmente, logo depois de três ou quatro semanas o indivíduo já não sofre, pois morre apesar de todos os cuidados" (Miklos Nyisli, "Médico em Auschwitz", p. 119).
Por que o senhor não citou essa informação, mas disse que em Auschwitz (pois o livro do Dr Miklos trata de Auschwitz) os prisioneiros "comiam carne"?
O senhor poderia tentar contra argumentar dizendo que na página 155 Dr Miklos conta que se deu pão e salame para cerca de 4.000 ciganos católicos. Sim, é verdade. Deram-lhes pão e salame, dizendo a eles que iam ser transferidos para outro local, a fim de enganá-los, para que os ciganos fossem, sem protestos e sem dificuldades ao forno crematório.
"O estratagema era bom. Tudo correu segundo os projetos dos SS. Durante toda a noite as chaminés dos crematórios N. 1 e N. 2 cuspiram chamas que iluminavam com um sinistro clarão o campo inteiro" (Miklos Nyisli, Médico em Auschwitz, p. 156).

Com uma pessoa que deforma de tal modo os livros que cita, não há como dialogar ou discutir. Por isso, espero que o senhor tenha a gentileza de não nos escrever mais. Não daremos acolhida em nosso site a nenhuma carta sua.
No final de sua carta, o senhor me faz uma ameaça velada... de ser julgado... por Deus... ou por...
Cito o próprio texto do senhor, que com tom levemente ameaçador, ao me acusar de inocente - útil do sionismo, diz:
"Reflita melhor seus conceitos. Desempenhar o papel de um inocente - útil dos judeus sionistas um dia lhe causará arrependimento. Principalmente na qualidade de bom católico que o sr. é."
Já refleti e já escolhi. Não temo que minha escolha me causará males que me provocarão "arrependimento".
Sua ameaça me honra.
Como Virgílio, posso dizer-lhe: "Alios vidi ventos, aliosque procellas".
Se um dia tivesse que morrer por causa de meus princípios, isto seria para mim a mais extraordinária honra. Minha glória, senhor Walter, sempre foram os meus inimigos. E minha honra, os meus amigos.
É uma glória e uma honra ser ameaçado por nazistas!
Esperando, não ter esclarecido ao Sr., mas sim aos leitores de nosso debate neste site, e esperando pelo menos ter-lhe suscitado alguma dúvida a respeito do nazismo, despeço-me, tranqüilo quanto às suas ameaças veladas ou declaradas, pois permaneço

in Corde Jesu, semper,
Orlando Fedeli.