------------------------------------------------------------------------

Se é verdade que errei ao citar a fonte do que eu afirmara, o núcleo da afirmação, porém, era verdadeiro.

Como é verdade também que o Papa atual mandou a Pontifícia Academia de Ciências realizar estudos sobre o evolucionismo.

Ora, se ele pediu estudos sobre o tema, então não só não há certeza da evolução mitigada, como nem o próprio Papa tem certeza dessa forma de evolução. E, se ele mesmo não está seguro do que é certo a esse respeito, ele só deu uma opinião pessoal, e não um ensinamento papal sobre o evolucionismo mitigado.

Portanto, devemos ficar com os ensinamentos da Igreja sobre o evolucionismo.

Como também não devemos esquecer quantas fraudes foram feitas para provar a teoria da evolução, que até hoje não foi cientificamente comprovada.

Para confirmar o que digo, permita-me citar-lhe ainda, prezado Ricieri, um discurso, feito há um certo tempo, é verdade, mas que dá informações muito importantes.

É um trecho da conferência do Cardeal Siri em 1983:

"Em 1959 foi comemorado o ano Darwiniano. Nas duas universidades, mais que todas empenhadas na celebração, Oxford e Cambridge, foi colocada a questão se a hipótese Darwiniana se tonara tese, ou seja, se fora demonstrada. Ao término foi publicado um volume pelas duas Universidades com a resposta. Essa era: não!

"Há alguns anos já, o Diretor da Faculdade de Letras e Ciências Humanas da Universidade de Montpellier publicou um notável volume com o título O Homem e o Invisível. Também aqui a resposta era: não! Nos últimos anos apareceu um volume di Sermonti que com um colega dá, direi sonoramente, a resposta: não!

"Prefiro dar a resposta de competentes cientistas mais do que com minhas palavras. Em 11 de abril do ano passado, um dos mais ilustres cientistas franceses tratou desse tema numa célebre conferência em Notre Dame de Paris. Ele colocou a mesma questão minha. Concluiu a longa argumentação, reproduzida na íntegra no l"Homme Nouveau (no número de 19 de Dezembro de 1982). Eis as suas palavras "aqui eu vos devo um parecer, carregado di conseqüências que os teóricos não pronunciam de boa vontade, absolutamente: nós não sabemos nada sobre isso!".

(Negritos e sublinhado são meus).

Além desses dois testemunhos impressionantes, (tão pouco difundidos em nossa mídia e em nossas Faculdades )-- por que será? -- quero citar-lhe ainda o que confessou o Professor Lewontin de Harvard, conhecido campeão do evolucionismo:

"Nós ficamos do lado da ciência, apesar do patente absurdo de algumas de suas construções, apesar de seu fracasso para cumprir muitas de suas extravagantes promessas em relação a saúde e a vida, apesar da tolerância da comunidade cientifica em prol de teorias certamente não comprovadas, porque nos temos um compromisso prévio, um compromisso com o materialismo.

Não é que métodos e instituições da ciência de algum modo compelem-nos a aceitar uma explicação material dos fenômenos do mundo, mas, ao contrário, somos forçados por nossa prévia adesão a concepção materialista do universo a criar um aparato de investigação e um conjunto de conceitos que produzam explicações materialistas, não importa quão contraditórias, quanto enganosas e quão mitificadas para os não iniciados. Além disso, para nós o materialismo é absoluto; não podemos permitir que o "Pé Divino" entre por nossa porta." (Richard Lewontin, New York, Reviews of Books, Maio de 1987)."

E por que será, meu prezado Ricieri, que uma confissão tão escandalosa como essa, tão anticientífica, não é divulgada pelos meios evolucionistas e pela mídia tão sequiosa por atacar e difamar a Igreja Católica?

Por que será?

Você me diz que o darwinismo não rejeita o monogenismo.

Isso é dedução sua. Se o ser humano tem origem em animais, então o normal seria que não houvesse um só casal original da humanidade.

É claro, você me dirá, que Deus poderia ter infundido a alma racional num animal irracional.

Isso me parece mais impossível do que fazer um programa de computador altamente sofisticado poder ser aplicado num computadorzinho primitivo.

E depois, não bastaria infundir a alma racional num animal.

Seria preciso infundi-la em dois animais: um macho e outro fêmea. Mas então a mulher não descenderia do homem, e o pecado original de Adão não poderia ser transmitido a toda a humanidade.

Ora, a Sagrada Escritura afirma que Deus fez Eva de uma matéria retirada de Adão. E lá vai a hipótese do evolucionismo mitigado por água abaixo, como o reconheceu certa vez o Cardeal Bea: Eva era a grave dificuldade para o evolucionismo mitigado.

Quanto às declarações que você me manda atribuídas ao Papa João Paulo II, noto que elas são de segunda mão: são extraídas de um noticiário, feito por um jornalista, talvez, e que não se diz com clareza de onde foram tiradas. Se você puder enviar-me o documento oficial do Papa, eu lhe agradeceria.

Por fim permita-me, protestar, com todo respeito, contra as suas frases finais. Pois você, depois de copiar a minha frase: "Jamais houve uma teoria científica que tenha apresentado tantas escandalosas fraudes quanto o evolucionismo!", você atrevidamente contestou:

"Há sim!!! Os supostos milagres apresentados como manifestações do Espírito Santo".

Como você me diz que tem os mesmos objetivos que eu, e depois, se atreve a blasfemar contra os "Supostos milagres apresentados como manifestações do Espírito Santo"? Que tem a ver o Espírito Santo com as provas do evolucionismo darwinista? Afinal, você é católico ou só um darwinista? Lamentando seu final de carta, despeço-me, atenciosamente,

in Corde Jesu, semper,

Orlando Fedeli