Defesa da Fé
Adepto da Wicca revela seus dogmas - 3
PERGUNTA
Desculpe, mas não sou contra a Tua Senhora, mas também não sou a favor... O que acontece é que não começo no meu e-mail: "Salve a Grande Deusa... e outros.
Estudo Psicologia, e pago a matéria de Ética e Cidadania, por isso pesquisei sobre o assunto, não porque estava com dúvidas...
Ah! Antes que mim venha incomodar sobre "magia negra" ou "sacrifício", não praticamos!!! Tais atos são feitos por aqueles que a praticam, mas jamais terá essência na Natureza, já que esta busca o Amor. Qual carinho eu teria pela minha querida e amada Terra, se maltrato os animais e destruo o próximo? Algumas teses da Macumba, que não temos nada contra, mas também nada a favor... dizem que fazem tais atos e chamam isso de "magia negra", mas esta crença africana, vêem deles, e não do povo Celta ou Xamanico... Os africanos estudaram isto sozinho!
Amigo, meus pais são evangélicos, eu cresci segundo as leis bíblica. Mas não foi o que meu coração desejou, e escolhi o caminho da Wicca. Sem que mim oferecessem, na verdade, escolhi ser Bruxo, a Wicca só é um termo!
Quero apenas passar em sua mente, que entendo muito bem de história, e que assim como mim acusa de não ter uma boa "lógica" no meu raciocínio sei muito bem do que falo.
Não entendo sua raiva contra as demais religiões, e até mesmo contra o protestantismo. Quero clarear em sua mente que de concordo com tua religião, em que diz: A "salvação é individual", não é? Portanto, nos nossos dias atuais, você deve respeitar a religião dos outros. Vendo a imagem quadrada que você tem do mundo, você jamais progredirá em total vida com essas idéias.
Você deixou uma pergunta pra mim, não foi?
Responda estas pra si mesmo:
Se você nascesse no oriente médio, você defenderia qual religião?
Se você fosse "missionar" (sei que tem isso na tua religião), em um país onde o cristianismo é perseguido, você poderia ser morto e etc., e ainda diria que isso é uma injustiça, só por você ter uma "idéias" diferente daquele povo você ter que ser perseguido. Você acha justo, nestas condições perseguir os demais, já que não queres o mesmo pra você?
Não mim baseio em pequenos fatos pra seguir uma religião, já procurei em várias diversas informações.
Seus estudos sobre a Wicca são pouco e insuficiente, pois não detriz da verdadeira essência da bruxaria. A Wicca é uma religião individual, manifestada em cada ser de forma diferente, seguindo as próprias leis observada na própria Natureza, se um wiccano, lhe desejou isso, sinto por ele, que tanto sabe que tudo volta, mas analisando o caso, ele poderia ter dito isso da mesma forma que eu escrevo este e-mail com raiva, do mundo ainda tão conturbado com o preconceito e a falta de entendimento para com os outros.
Sinto que esteja irritado com pessoas ainda pagãs não é? Pela forma que você escreve, pode-se observar isto, mas não fique assim, eu lhe desculpo por ser tão ignorante.
Pois, apesar de não eu importar tanto com a origem ou o destino da "formação do universo", a Wicca tem explicações para isso de forma natural e simples. Não sou contra as informações cientificas, pois estou mim formando em psicólogo, e isto é uma ciência, que por sua vez, já foi apenas estudo de alquimistas e bruxos. Assim como o magnetismo, a hipnose, a regressão e a fitoterapia... São bons exemplos.
Desculpe, mais uma vez, há sim, você deve ta rindo e dizendo. Enrolou, e não falou sobre a origem do universo. Não foi?
Hehe desculpe mais não preciso explicar, pegue o pior livro sobre a Wicca e veja:
Para os wiccanos, de maneira geral, existe uma forma superior que não possui nome, e está além de todas as descrições, desta forma de pura energia, sugiram duas polaridades, uma feminina e outra masculina (que na ciência foi uma formação de cosmo, não foi?). A feminina deu origem a noite, e como toda luz nasce da escuridão, a masculina deu origem ao dia. Pois, para todo wiccano, tudo que vêem do ventre da Deusa, volta a ele. (segundo a própria observação natural, desde de pequeno, antes mesmo de ler um livro se quer, eu observei isto).
Amigo, desculpa, mas não queria aprofundar tanto, fiz você perder seu tempo, mas isso apenas mim ajudou a ver o quanto ainda existe pessoas assim, em pleno século XXI, mas que seja de sua maneira e a sua visão. Cada um deve seguir caminhos, e tentar construir nossas bases neles, se tua visão é assim que seja. Mas apenas pense como o mundo seria melhor, já que toda essa "discursão" trouxe raiva ou qualquer outro sentimento que não fosse amor... Pense o quanto melhoraria, se as pessoas apenas importasse com suas idéias e não a desejasse que todos devam consumir o veneno dos outros.
A ética e cidadania dizem, que toda a sua base é o amor, independente de raça, cor ou crença. A antropologia diz, que não há religião certa ou errada, mas a sua teologia deve ser empregada pra você de forma respeitosa com os demais. Não se pode chegar a uma regra pré-definida de qual religião é certa, pois não se pode chegar a um denominador comum, apenas deve-se dividir a razão e tentar fechar seu ego, respeitando a consciência certa ou errada do próximo.
O mesmo que você sente já ocorreu com meus pais, ao dizer a decisão que tomei, sobre onde mim sentir melhor. Mas com o tempo, eles (minha mãe faz psicologia comigo, na mesma faculdade; e meu pai é fitoterapico), entenderam que na vida existem vários caminhos, não se pode dizer que apenas um é certo para todo o mundo, mas deve-se dizer que existe um correto para cada ser. Se seguir este caminho, e é este que eu acredito devo seguí-lo da minha forma, mas sempre não tentando derrubar o outro só porque escolheu um caminho diferente.
O que acontece é que você pensa que os wiccanos, assim como um dia foi a maioria poderia voltar a ser, e desta forma "dominar o mundo", mas não pretendemos fazer isso, nossa religião existe assim como mais um caminho, para encontrar o que deseja e ser feliz nesse mundo.
Definitivamente, aceitando isso como uma tese provada e estudada, a transformando em ciência, não posso também ir contra você, mas o objetivo ideal, é que tente ver com os olhos éticos, e perceber que as pessoas "tentam" ser felizes com o que acham certo, seja acreditando em 500 Deuses ou em apenas uma "agulha". Se a "salvação" prescrita em sua religião é única, e só será salvo, quem a seguir, siga! Mas não perturbe e nem tente fazer com que os demais prescreva seu caminho e apague sua essência considerando-a como um "mar de ilusões". "Limpe sua mente de preceitos, e conceitos dado, por certas teocentrizes, e veja que a essência verdadeira é o perfume que desejas, mas não tente passar, tão fragrância, como o perfume desejado, pois teu olfato, prescreve o que tua mente deseja, mas não se pode oferecer para os outros, pois estes consideram odor". A verdadeira essência, que Jesus (considero este como um bom homem, que em sua jornada passou paz e amor, mas que assim como todos os
seres humanos, este também deve ter errado, não como na circunstância de pecado (que eu também não creio o que seja isto, pois o erro se basea na ética e na sua falta), mas como na essência do erro), tentou passar o amor. Independente de quem seja. Como nos nossos dias atuais, o amor, tem sido colocado de lado, prescrevo que sua atitude não se coloca amor, e se essa é tua forma de "pregar" o que sua crença quis passar, simplesmente ela é constrangeste, pois não se passa nem se quer carinho em suas mensagens.
E se algum seguidor de Jesus pregou algo, devia ser avaliado o seu período ético, não acha? Na época feudal, os "Senhores feudais", transavam com a serva na qual estava pra si casar antes mesmo da própria dormir com o marido. Para a época isto era "ético", claro que havia "grupos" que iam contram aquilo, mas se não fossem, não haveria evolução na mente humana. Então, para um "pregador" de dois mil anos átras, poderia ser ético a ele, apesar dos "grupos", mas para nossa estrutura moderna e as nossas leis, isto é "anti-ético", portanto "imoral". Pense e reflita no número de situações que você poderia se colocar no lugar e recolhecer o quanto você está sendo um "mal analista". Será que não seria a era do "SER" e não do "TER"? (responda pra si mesmo).
Sinto, que o começo disso tudo, pra mim foi de forma constrangedora, pois ao ver em um site católico, a essência de que "A WICCA É ISSO... OU AQUILO", mim deixou bastante indignado. Só mim faz pensar que tua religião persegue os demais, pois ao dizer que todas as outras são sem salvação, e vão trazer a "ilusão mortal".
Ao terminar, digo: "Deixe que meu veneno mim contamine, até a minha morte, morrendo desta forma, terei orgulho de mim mesmo e lutarei por minhas forças para ser o melhor dentre meu próprio ser. Mas, jamais permita que meu veneno te contamine, pois assim como faço, você deve se contaminar com o seu próprio veneno". (Extraído do meu futuro livro, que já está em andamento. Espero que este não seja mais um livro Wicca, pois não é... Mas que sua fonte seja a ética e a força pela qual se argumenta este mundo).
--------------------
Mais uma vez amigo desculpe por tudo, sei que devo ter ofendido também, apesar de que apenas usei a defesa, e mim pronunciei de forma realista.
Mas antes de terminar, quero dizer, que apenas leve isso em seus estudos da Wicca:
"A Wicca é uma religião individual, sendo sua essência filosófica, vista apenas na própria Natureza. Tão maior que a Wicca é a Bruxaria, pois tão arte, se passa além dos tempos atuais. E esta, ao contrário, do que muitos dizem, não providencia o mal, pois tal essência não existe, mas busca o que achas certo, no entanto, tudo que se faça ao contrário do melhor para todos, será voltado a si, da mesma forma que ao se retirar um pássaro de uma lavoura, esta se encherá de insetos."
Pela a Wicca ser individual, as suas "teses", além do básico wiccano, se manifesta de individuo à individuo, alguns destes com idéias iguais, se reúnem, e formam Cóvens. Que muitas vezes chegaram a criar: "A lei do Silêncio", ou seja, não contar a ninguém que você é Bruxo. Nunca seguir essa lei, pois pensava que no nosso mundo atual, as pessoas já tinham deixado a idéia inquisicionalista, mas vendo pessoas ainda assim, vejo que realmente ainda não é a hora de quebrar tal lei. Mas que mesmo assim, se mim perguntarem direi, pois acho que se um dia isso custar até minha vida, eu morrerei com honra.
- Diz na bíblia, que nos finais dos tempos, vocês seriam perseguidos, mas você deve concordar comigo, que tudo que plantamos colhemos, será que você não se acharia julgado, a ser perseguido? -
E como eu não poderia esquecer, "mentira é a falsa realidade de quem não crer", portanto ao dizer que qualquer coisa seja mentira, avalie que para seu entendimento aquilo que seja falso, para os outros, possa ser que seja real.
Portanto, amigo espero que um dia o mundo mude, mas mude para melhor... Quanto a isso espero que as pessoas em suas determinadas religiões preguem para sigo mesmo ou para os demais que forem a ela, mas que não tente atrapalhar ou perturbar (já que "perturbar" em sua religião é ato do mal), demais de outras religiões.
Seguiremos caminhos diferentes, mas que isso não transforme o amor em ódio, mas que possamos ver além de nossas crenças, as boas pessoas que desejamos ser.
Que seja feliz em seu caminho e possa ler tais palavras, assim como qualquer outro livro, sem o olhar crítico de cada palavra lida, uma discórdia, tente ler e entender, que aquele ou este, é o pensamento de uma outra pessoa, que jamais terá de ser igual ao seu.
Que seja seguida a origem do teu feito e que possa ver além dos pensamentos humanos, a essência da vida, que veja em seus olhos a beleza do céu e veja a tua crença nele, que desta forma busque a harmonia com você mesmo, mas que deixe de se indignar com idéias dos demais. Preocupe-se com os problemas além da religião, veja o quanto é desastroso, as guerras éticas, veja o que é uma nação passar na frente das outras, sinta ódio da falta de compreensão, mas não aprofunde essa centelha em sua mente, nesta hora, olhe a beleza da vida, e assim siga teu caminho. Ninguém ataca, se não lhe atacarem, portanto não estou defendendo tese ou crença, mas apenas a moral disto tudo em sua essência.
Obrigado,
Um agraço,
De Foster Rhiannon - (tradução, Guardião dos Bosques da Lua Crescente). Meu nome pagão.
Que seja feliz, no caminho que escolheu...
E se for para escrever outro e-mail, passando suas idéias antimoral ou talvez imoral, faça-me o favor de esquecer o meu endereço. Caso esteja apto a ver o mundo de maneira satisfatória, sem agredir moralmente a religião dos outros, poderá ser um bom amigo e sempre que desejar pode ser bem vindo a mandar e-mails. Se não quiser, que siga tua vida, mas entenda que tudo que plantar, irá colher... Pois esta informação, não se passa apenas em uma religião, mas em todas as demais.
Que o amor, viva em seu coração, se acredita em pregar e não deixar com que um "pagão" morra em sua teologia; pense que ao pregar estaria mim tirando o direito concebido da "livre escolha"... Pense que ao pregar estaria perturbando a minha paz, o meu sossego e gerando conflito... Tente deixar que aquele que escolha o caminho veja a razão da tua crença, pois nem os nossos filhos deixamos influenciar pela nossa crença, ensinamos que a Terra é maravilhosa, ensinamos como cuidá-la, mas não conflitamos suas mentes com "teologias", deixamos que eles sigam seus caminhos sozinhos, pois senão, eles não passariam de "frutos de nosso próprio meio".
Antes de escrever algo sobre as crenças dos demais, pense o quanto lhe deixaria irritado ao ver argumentos "atacantes" e "irreais" sobre a sua religião. Pense nos outros, antes de cometer tais erros...
Sou pagão e gostaria de morrer assim, pois assim sou feliz, quero que diga o mesmo, sem olhar e rir do próximo...
Poderia passar horas e horas escrevendo sobre o assunto, mas não vejo o porque perder tempo... É melhor do discutir sobre algo, é viver esse algo...
Termino aqui, se mandares novamente algum e-mail, seja sobre o que for, indo contra qualquer religião. Não responderei...
Um abraço...
Ahh, sim, por perceber que ao colocar meu nome em sites de busca só aparecem a primeira mensagem, gostaria de que:
Ou colocasse as demais, ou que retirasse a anterior... que caiba a sua responsabilidade e honestidade para com meu nome... (seja ele o pagão ou o pólitico).
RESPOSTA
Caro Elias, salve Maria!
Você pouco educadamente me pede favor de não te escrever, pois segundo você, meus emails passam "idéias antimoral ou talvez imoral". Como sua "moral" se baseia no relativismo wiccano, que tem muito espaço para mentiras mas nenhum para a verdade, temo que minha carta para você parecerá bastante "antimoral" o que quer que isto signifique...
Você disse em seu email:
"Ah! Antes que mim venha inomodar sobre "magia negra" ou "sacrifício", não praticamos!!! Tais atos são feitos por aqueles que a praticam, mas jamais terá essência na Natureza, já que esta busca o Amor. Qual carinho eu teria pela minha querida e amada Terra, se maltrato os animais e destruo o próximo? Algumas teses da Macumba, que não temos nada contra, mas também nada a favor... dizem que fazem tais atos e chamam isso de "magia negra", mas esta crença africana, vêem deles, e não do povo Celta ou Xamanico... Os africanos estudaram isto sozinho!"
Deixando de lado um certo racismo que a frase sua acima possa insinuar, o que de pronto descarto – pois não creio ser esta sua intenção – , você alega que os Celtas não faziam sacrifícios. Errado! Os druidas celtas sacrificavam animais em seus rituais de adivinhação. Pior, eles faziam sacrifícios humanos. Com isto obviamente não estou dizendo que os praticantes modernos da Wicca façam sacrifícios humanos (contudo, alguns defendem o aborto como forma de sacrifício à Deusa Artemis), mas pondo em evidência que a tradição religiosa que vocês alegam seguir cometia assassinatos bárbaros.
De acordo com Strabo, um autor clássico (64/63 A.C. – 21 D.C.) no seu Geografia (4.1.13):
"Os romanos puseram um termo a ambos costumes e àqueles ligados ao sacrifício e à adivinhação, pois estavam em conflito com nossas próprios maneiras: por exemplo, eles apunhalariam um homem que teria sido consagrado para o sacrifício com um espada em suas costas, e fazem profecias baseadas em seus espasmos de morte; e eles não sacrificariam sem a presença dos Druidas. Outros tipos de sacrifícios humanos também têm sido relatados: a alguns homens eles matariam a flechadas e empalados nos templos; ou eles construiriam uma enorme figura de palha e madeira tendo jogado gado e todo tipo de animais selvagens e humanos nele, eles fariam uma oferenda incandescente de tudo." (apud http://www.digitalmedievalist.com/faqs/sacrific.html).
De acordo com Júlio César, o famosíssimo general romano (escrito em 15 de março de 44 A.C.)
"Todo o povo da Gália é completamente devotado à religião, e por esta razão aqueles que são grandemente afetados por doenças ou perigo de batalha ou sacrificam vítimas humanas ou solenemente o fazem usando Druidas como administradores destes sacrifícios, uma vez que se julga que a menos que vida de um homem seja oferecida, a vontade dos deuses imortais não pode ser aplacada. Em casos públicos eles instituíram o mesmo tipo de sacrifício. Outros possuem efígies de grande tamanho entrelaçadas com gravetos, cujos galhos são preenchidos com pessoas vivas; então colocam fogo em sua base, e as pessoas são privadas da vida cercadas por chamas. Se julga que a punição daqueles que participaram em roubos ou assaltos ou outros crimes são mais agradáveis aos deuses imortais, mas quando escasseia o suprimento de pessoas deste quilate, eles chegam ao cúmulo de infligir punição aos inocentes"(apud http://www.digitalmedievalist.com/faqs/sacrific.html).
Um site especializado no assunto, Celtic Studies Resource From an Opinionated Digital Medievalist (Fonte para Estudos Celtas de um Medievalista Digital de Opinião) nos revela:
"O melhor dado arqueológico que evidenciando sacrifício humano celta é o corpo de um homem jogado no pântano de Lindow no começo do segundo século E.C.. Na verdade temos o corpo (bem, a maior parte dele) tão bem preservado que os cientistas foram capazes de analisar o conteúdo de seu estômago para descobrir sua última refeição (um bolo um pouco queimado). O homem de Lindow sofreu quase que com certamente um sacrifício ritual; ele foi estrangulado, golpeado na cabeça, e teve sua garganta cortada, de maneira bem ágil, então foi entregue ao pântano. Este padrão se encaixa na "tríplice" morte relatada nos contos irlandeses medievais. Mais ainda, o homem parecia pertencer a um nível social elevado, e uma vítima preciosa." (http://www.digitalmedievalist.com/faqs/sacrific.html).
Prosaicamente, você tenta me dar uma "aula" de "teologia wiccana". E me vem com aquele velho lenga-lenga do dualismo do ser, que já era defendido pela gnose desde a antigüidade, enquanto os celtas desconheciam tal noção e tinham um culto bárbaro. Ao contrário do que você quer me "ensinar", entre os celtas não existiam duas divindades principais, como nos revela um site wiccano:
"As localizações das esculturas provêem a base para a teoria que os Celtas não possuíam um panteão centralizado, mas ao invés disso, deuses locais, com talvez uns poucos cuja esfera de influência se estendeu sobre áreas maiores." (Tracey Rosemberg, Celtic Religion and Mythology, http://arthsoc.drruss.net/Cauldron/celtic.html).
Na verdade, a crença gnóstica dualista que a wicca defende foi retirada da O.T.O, onde Gerald Gardner, o pai da wicca, foi doutrinado por Aleister Crowley.
A baboseira que você me mostra como se fosse o "supra sumo" da teologia, mas que na verdade não passa de uma tola superstição, eu já conhecia devido dos escritos de baixa qualidade do famoso autor Wiccano Raymond Buckland, em seu Wicca, um Estilo de Arte, Religião e Vida, Editora Nova Era, edição de 2003, e pasme você: não estou minimamente impressionado.
Você se enganou bastante comigo. Primeiro, porque em momento algum fiquei irritado com suas cartas, que antes me deram pena, e agora me provocam tédio. E em segundo lugar, não estou nem um pouco preocupado com o crescimento da Wicca, e sim com as almas que se perdem ao aderir a esta falsa religião.
A seguir você nos brinda com a seguinte preciosidade liberal:
"A ética e cidadania dizem, que toda a sua base é o amor, independente de raça, cor ou crença. A antropologia diz, que não há religião certa ou errada, mas a sua teologia deve ser empregada pra você de forma respeitosa com os demais. Não se pode chegar a uma regra pré-definida de qual religião é certa, pois não se pode chegar a um denominador comum, apenas deve-se dividir a razão e tentar fechar seu ego, respeitando a consciência certa ou errada do próximo."
De uma só tacada citando a "ética", a "cidadania" e a "antropologia", como se fossem entidades antropomórficas, e sem jamais citar as suas prováveis fontes, você "prova" que não existe religião certa e errada. Dividir minha razão, eu? Deus me livre! Se divido minha razão fico metade louco, metade são! Pensando bem, acho que muitas pessoas são assim hoje em dia...
E o que é "fechar meu ego"? Você está sugerindo que eu deva me trancar numa saleta escura e não emitir mais minha opinião? Recuso-me terminantemente a fazer isto.
Devo respeitar o erro? Nunca... Suponha que uma pessoa está à beira de um precipício a ponto de pular, pois ela tem "consciência" que o ser humano voa como um passarinho, sem precisar de nada, só do vento. Segundo sua opinião, devemos deixá-lo pular porque se o impedirmos estaremos violando a sua "consciência de vôo". Muito caridoso...
Você até dá um novo significado para a mentira:
""mentira é a falsa realidade de quem não crer", portanto ao dizer que qualquer coisa seja mentira, avalie que para seu entendimento aquilo que seja falso, para os outros, possa ser que seja real."
Seguindo este seu raciocínio então, podemos dormir nos trilhos de uma ferrovia, ou deitar no meio de uma auto estrada sem medo de sermos atropelados, desde que não acreditemos que carros e trens existam... Curioso... Apesar disso não pretendo fazer o teste para ver se funciona.
A propósito, você, como "grande" entendedor de história, deveria saber que a Igreja, enquanto instituição, nunca defendeu que as pessoas devessem ser convertidas ao catolicismo à força.
E o seu grande conhecimento histórico, baseado ainda não sei em que, mas com certeza não nos Evangelhos, nos pinta um Jesus romântico, meloso...
Que visão romântica: Jesus "docemente" chicoteando os vendilhões no templo. Chamando "carinhosamente" os fariseus de raça de víboras e filhos do demônio. Falando candidamente: "o que não tem espada, venda a sua capa e compre uma "...
Este Jesus meloso, meu caro, só existe na cabeça dos românticos, que infelizmente são muitos hoje em dia. Jesus ordenou aos apóstolos: "Ide e ensinai o evangelho ao mundo inteiro". Ele não disse, "ide e respeitai o erro dos outros".
Esse amor meloso, choroso e babão, meu caro, eu dispenso. Acredito no amor verdadeiro, aquele que quer o bem para outra pessoa. Não só o bem relativo, mas principalmente o absoluto, que é a salvação da alma dos homens, inclusive dos pagãos, do fogo do inferno. E a salvação só é possível através da adesão à Verdade encarnada, Nosso Senhor Jesus Cristo, que disse "Eu sou o caminho, a Verdade e a Vida". Caminho, pois é o único que leva à salvação. Verdade, porque é o Deus único e verdadeiro. Vida, porque é nossa promessa de vida eterna no paraíso.
Logo em seguida, você diz que o que Cristo pregou não vale mais porque "a mente humana evoluiu". Se a "evolução da mente humana" nos trouxe ao nível cultural atual, acho que seu nome não é evolução...
Ademais, cientistas descobriram que a complexidade e o funcionamento do cérebro humano desmentem a teoria evolucionista (http://www.hkam.org.hk/temp/counterevolution.html).
E então, segundo você, a evolução da sociedade aboliu a lei moral. Portanto, podemos jogar as nossas Bíblias no lixo e viver uma vida depravada... Uma vida wiccana... Em orgias ao som dos tambores, num festival de solstício qualquer... Para comemorar uma vida vazia... e a verdadeira imoralidade.
Segundo nosso grande historiador e teólogo Elias, imoral é ensinar a verdade ao próximo por caridade, e não participar de orgias...
Por fim, vamos a sua frase que deixa transparecer o seu grande entendimento de história, que diz:
"Na época feudal, os "Senhores feudais", transavam com a serva na qual estava pra si casar antes mesmo da própria dormir com o marido."
Desde peças teatrais como o Casamento de Fígaro e filmes como Coração Valente de Mel Gibson tem sido propalado um suposto símbolo do barbarismo feudal o "droit de cuissage", ou direito do senhor feudal de dormir com a noiva de um vassalo em sua noite de núpcias. Em seu livro "The Lord"s First Night: The Myth of the Droit De Cuissage", Alain Boureau demonstra elegantemente que o "droit de cuissage" é um mito usado por exemplo, pelos monarquistas no final da Idade Média para colocar a opinião pública contra os senhores feudais.
Historiadores sérios, como Alain Boureau, nunca encontraram evidência alguma da existência do Droit De Cuissage em livros legais, cartas, decretos, julgamentos ou glossários remanescentes do período medieval.
Este mito também é chamado de Droit de seigneur, ou Jus Primae Noctis:
"Droit de seigneur, ou jus primae noctis, o direito de ter a noiva em sua noite de núpcias é puramente uma ficção. Era o suposto direito do senhor feudal na Europa medieval de dormir a primeira noite com a esposa de qualquer um de seus vassalos. Existe alguma evidência de tal direito em algumas sociedades primitivas (pagãs). A única evidência na Europa é de pagamentos por um vassalo ao invés da aplicação do direito, e é provável que isto fosse meramente um tipo de taxa como o pagamento de disponibilidade ou remissão em lugar do direito do lorde de escolher uma noiva para seu vassalo". (The Oxford Companion to Law, ed. David M Walker, apud Robert Smith in http://www.msgb.co.uk/lordships.html).
Portanto, meu caro Elias, estas são meramente calúnias perpetuadas por pretensos conhecedores de história que fazem pesquisa assistindo as produções cinematográficas de Hollywood. Na verdade, como dito no texto acima, só se tem algum registro deste ato bárbaro em algumas sociedades primitivas, obviamente pagãs.
O feitiço, então, virou contra o feiticeiro...
Sancte Michael Archangele
Defende nos in praelio
Paulo Sérgio R. Pedrosa